"Сам нынешний константинопольский патриарх Варфоломей, после всего хорошего рекомендующий РПЦ брать пример... С кого бы вы думали?, - пишет Лев Вершинин , - Ага. С себя и своего ведомства, оказывается, "предоставлявшего поместным церквям автокефалию в ущерб собственному величию". Еще раз ага. Прямо так и бает: "Ей [РПЦ] трудно понять, как Вселенский патриархат освободил так много народов на Балканах, ослабив тем самым себя, но признал их право на внутреннее самоуправление, независимость церковную, автокефалию...".
То есть, РПЦ плохая, злая, не учитывает интересы народов, а Фанар хороший, добрый и себе же в убыток, чисто по величию души, учитывает. Хорошо. Это уже не каноны, в которых я смыслю на уровне разве что не слишком прилежного второкурсника семинарии. Тут, поскольку история балканских церквей мне известна очень даже хорошо (одна книга, о Болгарии, издана, вторая, о Новой Греции, ждет своего часа), я в курсе, так что рассказать есть что.
Действительно, по мере возникновения на Балканах независимых государств "новые самостийности" требовали и церковной автокефалии. По самым разным причинам: политики хотели избавиться от влияния Порты, местные архиереи не возражали стать первыми парнями на деревне, не посылая долю в Фанар. Ничего странного. Как ничего странного и в том, что Фанар брыкался, бодался и лягался изо всех сил (даже яды подливали), стараясь не допустить никаких "автокефалий", а получалось где как.